Alejandro Castelo fue periodista de calle durante diez años. Era el favorito de las estrellas, tal vez porque su estilo ha sido siempre muy respetuoso, y el respeto se agradece y valora.
Ángel de Brito, no en vano, lo enviaba en LAM a entrevistar a los más grosos, como Jorge Rial u otros personajes en momentos clave.
La forma respetuosa de Castelo hacía la diferencia y todos lo sabían, o percibían la calidad humana que Alejandro les imprimía a sus entrevistas.
Una vez, Juana Viale, en rueda de prensa, lo miró y le dijo: “¡Qué lindos ojos tenés!”, y tal vez lo que captó en realidad la nieta de Mirtha fue la mirada pasiva y nada avasallante del periodista correntino que llegó a Buenos Aires con una forma muy particular de ser y preguntar.
En todos los tramos de esta entrevista con LA COLUMNA, Castelo denotó su forma diferente de preguntar y de tratar de plantarse frente a una farándula que no lo desvela, pero que asume como su tarea cotidiana y la hace del modo más correcto posible.
El año pasado se trasladó de las guardias callejeras al panelismo y lo hizo muy bien, junto a Flor de la V, en canal 9. Finalmente renunció y vuelve a América en el programa de Karina Mazzocco.
En esta charla hacemos un semblanteo del mundo del espectáculo y el periodista habla de algunas ideas sobre temas como el Martín Fierro y la manera posible de sostenerlo económicamente, entre otros temas.
L.C.: ¿Qué evaluación harías del año 2025?
A.C: Me integré al panel del programa “Los profesionales”. De allí aprendí un montón y fue una linda experiencia. Venía de hacer diez años de calle y que me hayan considerado para formar parte de un panel junto a Flor (de la V) y todo el equipo, fue una gran oportunidad para mí. Sirvió para que el público viera también cómo interactúo, cómo opino, sobre una noticia o una información. Es decir, fue todo parte de un aprendizaje.
L.C.: ¿Cuáles fueron los temas más importantes del 2025?
A.C.: En realidad a los temas no los tomo demasiado seriamente a ninguno. Lo innegable es que lo que más concitó la atención en general fue el “Wandagate” y la China Suárez, que revolucionó las redes sociales, también creo que ocupó un lugar preponderante en los medios fue la puja entre Luzu y Olga (en materia de Streaming), sobre todo en la última etapa del año. Me pareció muy fuerte el tema de Marcelo Tinelli. Eso generó mucha conversación, mucha opinión
L.C.: ¿Has notado que cada vez la farándula está más atravesada por otros ámbitos de la sociedad, ámbitos cruzados por la corrupción? Caso Cirio o el abogado de Wanda Nara.
A.C.: A mí me parece que son los temas más marginales que hay. Personalmente, son temas que me espantan y me aburren. Me generan poca curiosidad. Me abruma ver que hay una persona delincuente o estafadora. Que los temas generan gancho y atención, es indiscutible, pero, reitero, a mí me abruman. No me despiertan atención, no me dan curiosidad.
L.C.: ¿Y cómo haces para “evaporarte” del sistema que conforma el mundo del espectáculo, en esos temas en particular?
A.C.: Hay tantos temas que lo tomo como una parte nomás. Semejante personaje (Payarola), que se metía con gente indefensa como la familia de Montiel, me lleva a tratar de entender a Wanda de haber contratado a un tipo tan flojo de papeles. Seguramente, él se acercó a los personajes mediáticos para cubrirse. Pero esos personajes oscuros a mí en particular no me motivan. En general prefiero orientarme a los logros de algunas personas como Nico Occhiato, por caso.
L.C.: Sos un bicho raro en este sentido. Como espectadora lo que se percibe de vos es que haces la diferencia. Por eso te mandaban a enfrentar a los “pesos pesados” en LAM, por caso.
A. C.: Yo prefiero entablar una charla con el entrevistado en lugar de sacarle de prepo tres respuestas al hilo. Mi manera de trabajar siempre fue el tratar de no ir a la confrontación. Hacer una entrevista sin juzgar ni atacar. En lugar de confrontar, trato de divertirme en las notas. Lo tomo como algo lúdico, como un gran juego, un gran reality. Los aires frescos se dan con actitudes más genuinas.
L.C.: Y respetuosas. Cuando sos respetuoso con tu entrevistado, el entrevistado lo percibe y lo agradece. Y por ese lado puedes sacarle mucho más.
A.C.: A mí me interesa mucho más, al terminar una entrevista, poder mirar a los ojos al entrevistado y, eventualmente, darle un abrazo. Quiero que el entrevistado entienda que yo no voy a confrontar al entrevistado ni a cancherear.
L.C.: A lo mejor cuando Juana Viale alabó tus ojos, en realidad estaba alabando tu mirada.
A.C.: Yo trato de tener -para con mis entrevistados- una mirada más compasiva. Creo que se nota cuando uno va con una mirada agresiva o inquisidora, y se nota la diferencia cuando uno va con otra actitud.
L.C.: ¿Cómo evaluarías el tema de A.P.T.R.A. y la expulsión de dos integrantes: Evelyn Von Brocke y Pilar Smith?
A.C.: Como A.P.T.R.A. está en una etapa evolutiva, eso hace que se produzca un choque de intereses. En toda institución siempre hay resquemores. Antes era una institución más estática. Ahora hay mucho más movimiento. En lo particular creo que el Martín Fierro debería ser financiado por todos los canales. ¿A quién le importa el Martín Fierro? Principalmente a los canales. Yo propongo que cada canal ponga un canon y entre todos se repartan las fracciones. Con eso se desecha el mito de que, si yo transmito, mi canal se lleva más premios. Sería una manera de no necesitar hacer M.F. de todo, sino hacer de tele, radio y de alguna cosa más. Por lo menos que los canales financien el cincuenta por ciento.
L.C.: ¿Le propusiste a Ventura?
A.C.: Algo dije al aire. Mi postura era: ya que se critican los Martín Fierro, pero no proponemos una idea alternativa, no tiene sentido. También podemos incorporar a los streamings. Y, si no están los streamings, dejamos a los canales de televisión, que hagan su aporte. Y sacar el mito (o no) de que el que transmite gana y todos tienen las mismas oportunidades.
Sobre el tema de Evelyn y Pilar, que me habías preguntado, me refiero a Evelyn, creo que no actuó del modo más acertado. Fue muy al choque y quizá lo hizo asumiendo las consecuencias. El caso de Pilar es diferente. Ella dio una opinión y me parece mucho la expulsión.
L.C.: Para finalizar ¿cómo viene tu año laboral?
A.C.: En enero y febrero creo, voy a estar en “A la Tarde”, en América. En principio estaba la idea de estar en Infama y en febrero vuelvo al streaming. En cuanto a la tele, después de enero y febrero es incertidumbre absoluta. Mientras tanto trato de hacer mi trabajo del mejor modo posible y luego veré.
Más Leídas
