La fiscal Dra Daniela Yslas junto a la instructora Dra. Macarena Durán, de la Unidad de Delitos contra la Integridad Sexual, solicitaron la prórroga de la medida de prisión preventiva para un hombre, privado de su libertad por los delitos de abuso sexual con acceso carnal agravado por la convivencia para una de las menores, mientras que para la otra víctima se le atribuye la figura de abuso sexual simple agravado por la convivencia. A su vez, el Ministerio Público Fiscal requirió la elevación de la causa a juicio oral.
La investigación penal dio inició a partir de la denuncia presentada por la directora del establecimiento escolar al que asistían las víctimas. Las menores revelaron la situación a una de sus maestras, manifestando haber sido abusadas por la pareja de su madre, con quién convivían.
Durante la audiencia la defensa pidió el cambio de calificativa, se opuso a la requisitoria fiscal de elevación a juicio y el sobreseimiento del detenido. Finalmente, el juez de Control y garantías, Dr. Héctor Salomón, rechazó dichos planteos y resolvió prorrogar la medida coercitiva y elevar la causa a juicio oral, dando lugar a lo requerido por la fiscalía.
Extienden preventiva por abuso sexual
La fiscal Daniela Yslas, de la Unidad de Delitos contra la Integridad Sexual Capital, asistió a una audiencia en la que solicitó la prórroga de la prisión preventiva para un hombre, detenido por el delito de abuso sexual con acceso carnal en perjuicio de sus tres hijastros menores de edad.
Se trata de una causa grave y con complejidad intrafamiliar, ya que, durante las pericias realizadas durante la investigación penal, la madre de las víctimas ejerció presiones y amenazas sobre los menores para que se retractaran. Situación que derivó en la detención de la mujer. Una vez resguardados y contenidos por la familia paterna, las víctimas pudieron ratificar los abusos sufridos desde que tenían 5 y 6 años de edad.
En la audiencia, la defensa requirió remover la medida coercitiva y en su lugar optar por el arresto domiciliario. Finalmente, la jueza de Control y Garantías, Dra. Pía Danielsen, rechazó los planteos y resolvió hacer lugar al pedido del Ministerio Público Fiscal, ordenando que al hombre se le extendiera la prisión preventiva al considerar los riesgos procesales.
Prisión preventiva por incumplir una restricción
La Fiscal Dra. Rocío Fringes solicitó la prisión preventiva de un hombre investigado por el delito de desobediencia judicial en contexto de violencia de género. El pedido fue realizado ante la Juez de Control y Garantías, teniendo en cuenta los riesgos procesales y las diligencias pendientes en la investigación.
El pasado 19 de agosto el imputado incumplió una medida judicial que le prohibía acercarse y mantener contacto con la víctima. Ese mismo día, se presentó en horas de la siesta en el domicilio de la mujer y, posteriormente, alrededor de las 20, concurrió a su lugar de trabajo. Tras la denuncia realizada por la víctima, el hombre fue detenido.
La Fiscalía fundamentó su solicitud en la existencia de elementos que acreditarían el hecho investigado, entre ellos la denuncia de la víctima, declaraciones testimoniales, el acta de aprehensión y la medida judicial que establecía la prohibición de acercamiento y contacto.
Por su parte, la defensa oficial se opuso al pedido de prisión preventiva y solicitó la libertad del imputado.
Finalmente, la Juez de Control y Garantías, Dra. Roxana Cejas Ramírez, rechazó el planteo de la defensa y ordenó la prisión preventiva del imputado, conforme a lo solicitado por el Ministerio Público Fiscal.
Más Leídas
